3 / Abr / 2024 | La del día, La Nota

Incumplieron 10 partidos políticos con requisitos para postular candidaturas a diputaciones locales

Las fuerzas políticas no atendieron acciones afirmativas en favor de grupos prioritarios; ITE otorga 48 horas para que solventen irregularidades

En el presente proceso electoral, sólo el partido Movimiento Ciudadano (MC) cumplió con requisitos para que el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) aprobara sus listas de candidatos a diputados locales, tanto de mayoría como de representación proporcional, pues cumplió con la paridad de género y con las acciones afirmativas a favor de los grupos prioritarios.

El ITE reservó el registro de las fórmulas  por mayoría relativa y representación proporcional de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Alianza Ciudadana (PAC), Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Nueva Alianza Tlaxcala (NAT), Redes Sociales Progresistas (RSP), y Fuerza por México (FPM).

También se reservó el registro de la candidatura común «Sigamos haciendo historia» y de la coalición «Fuerza y corazón por Tlaxcala», pero el que menos cumplió fue el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Todas las fuerzas políticas tienen 48 horas, desde la notificación que recibieron, para subsanar las fallas, de lo contrario recibirán una amonestación pública.

La lista de candidatos por el principio de representación proporcional del PRI no fue aceptada por el ITE y éste le solicitó modificar la integración de sus postulaciones, así como cumplir con las acciones afirmativas para dar espacio a grupos prioritarios y tampoco cumplió con la alternancia de género, pues en el proceso electoral de 2021 postuló a un hombre y para el presente proceso electoral nuevamente la lista es encabezado por un hombre, en este caso es Enrique Padilla Sánchez.

Las fuerzas políticas que no recibieron registro de sus candidaturas no pudieron cumplir con las observaciones de las acciones afirmativas en favor de grupos prioritarios o presentaron  documentación que no acredita a las postulaciones para pertenecer a las comunidades LGBTTTIQ+, indígenas, migrantes, discapacidad y juventudes o por integrar indebidamente sus listas de representación proporcional.

Por ejemplo, entre las inconsistencias los partidos del Trabajo y Verde Ecologista de México, en sus postulaciones de personas con discapacidad Lenin Calva (diputado con licencia por Nueva Alianza Tlaxcala) y Jaime Piñón Valdivia, la documentación presentada no fue suficiente para acreditar discapacidad permanente.

O en el caso de Morena que en el grupo prioritario de personas migrantes postuló como candidato, por la vía de representación proporcional al diputado con licencia Rubén Terán Águila, pero éste y su suplente no acreditaron pertenecer a este grupo de atención prioritaria.

Artículos Relacionados

Relacionados

Síguenos en: