Para iniciar el procedimiento de selección de quien será comisionado o comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP), los legisladores locales optaron por la opacidad, pese a ser un evento relacionado con la transparencia y de que la diputada Blanca Águila Lima había convocado a los medios de comunicación.

La víspera, la legisladora priista, quien preside la Comisión de Información del Congreso local, convocó a los medios de comunicación al inicio de dicho procedimiento para cumplir con los principios de transparencia, pero el resto de los diputados que integran las comisiones unidas de Información y de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos, decidieron no respetar la convocatoria a medios.

De hecho, cuando la mayoría de los diputados de dichas comisiones observaron la presencia de reporteros en el Salón Rojo del Palacio Legislativo pidieron que se retiraran, porque debían discutir “un acuerdo”, así que a puerta cerrada iniciaron dicho proceso.

En dicho acuerdo, tomado en un acto cerrado, los legisladores establecieron las fases que deberán cumplir las personas aspirantes, así como el sínodo que estará al frente de la evaluación, integrado por Liliana Cárdenas Morales, Kira Ciófalo Lagos y Francisco Mixcóatl Antonio.

De acuerdo con la normativa del Congreso, en una segunda reunión la Comisión de Información Pública y Protección de Datos y la de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos, llevarán a cabo el procedimiento de selección del nuevo comisionado o la nueva comisionada del IAIP.

Posterior a esa reunión, la diputada Blanca Águila, en entrevista colectiva, criticó que sus pares obstaculicen lo que denominó como “máxima publicidad” al proceso. 

La legisladora puntualizó que, el omitir la difusión del proceso, abona al detrimento de la transparencia, “aquí el tema es la máxima publicidad y en este caso, la obstaculización de que fuera abierta, que fuera transmitido en vivo, no la avalo ni la avalaré, porque eso va en detrimento de la transparencia”. 

Indicó además que durante el proceso de elección del nuevo comisionado o comisionada del órgano garante de la transparencia en la entidad, se desdeñaron perfiles con experiencia, para dar lugar a una persona cuya experiencia en la materia es mínima, sin embargo, omitió dar más detalles, refiriendo en próximas fechas se dará a conocer la convocatoria, así como para que no existieran “intereses creados era deseable no se postulara ningún actor originario del Estado, así como priorizar la preparación y experiencia de los sinodales”. 

“Hay un caso de los tres sinodales, que la persona tiene menos preparación que el resto de propuestas, pero como fue votado por la mayoría, está integrado, yo no estoy de acuerdo, voté en contra, ya se enterarán porque la convocatoria saldrá en breve (…) Estamos en tiempo para presentar en el pleno, si es mañana o el martes, si es el martes podría recorrer la elección a la segunda quincena de diciembre, ahorita de acuerdo a un calendario, podría ser que el 12 de diciembre tome protesta”